현대의 연애에서 남자와 여자를 다투게하고, 헤어지게하는 가장큰 이유는 상대방의 외도, 바람이 아닐까? 나하나만을 바라보겠다고 나보다 더 이쁜 여자는 없다고 맹세하던 저 남자가 어떻게 몇달이 되지 않아 나몰래 다른 여자와 바람을 피우다니! 대체 남자들은 왜 바람을 피울까!? 또 여자들은 왜 바람을 피울까!?

추천감사합니다.

왜 남자와 여자가 바람을 피우는지에 대해서 알아보기전에 왜 바람둥이에 대하여 남자와 여자가 다른 대우를 받는지 부터 알아보자. 여자의 입장에서는 조금 억울하겠지만 외도, 간통에 대해서 남자와 여자는 다른 잣대로 평가를 받는다. 남자 바람둥이의 바람은 그다지 권장하지는 않지만 그렇다고 아주 나쁘게 평가받는 것은 아니다. 하지만 여자 바람둥이는 권장은 커녕 매우 나쁜 평가를 받는다. 대체 왜 사람들은 바람둥이에 대해 이중적 잣대로 평가하는 것일까?

과거 고대사회는 수렵과 채집을 하였다. 남자들보다 상대적으로 힘이 약한 여자는 남자들에게 의존하는 삶을 살수밖에 없었고 이러한 부계 사회에서 여자는 남자의 아이를 낳고 키우일을 주로 하게 되었다.(물론 모계사회도 존재하였다)

그러다보니 여자의 최고의 가치는 출산과 정조였고 이러한 관습이 이어져 오다보니 남자는 다른 남자의 여자를 건들이는것을 제외한 모든 간통이나 외도, 바람에 대해서는 어느정도 용납이 되었다. 또한 남자는 다른 여자와 바람을 피우기 위해서는 여자에게 사치품이나, 음식등을 제공해야 했으므로 과거 고대사회에서 바람둥이는 일종의 능력있는 남자로 인정받는 사회적 분위기가 조성되었을 것이다.

하지만 여자는 스스로 수렵을 통해 생계를 유지하기 보다 남자가 수렵을 하여 제공한 음식으로 생계를 유지했기 때문에 남자에 비해 다른 남자와의 간통, 외도, 바람이 인정받을수 없었을 것이다.

남자의 바람의 이유에는 익히 알려진 바와 같이 유전적 요인 때문이라는 의견이 많다. 인간을 포함한 모든 생물체는 자신의 유전자를 후대에 남기려는 본능과 의무를 가지고 있다. 여자는 보다 우등한 유전자를 지닌 새끼를 낳기위해 보다 우등한 수컷을 고른다면 수컷은 무조건 자신의 유전자를 남기려는 본능이 있다.

이는 곤충들을 보면 확실히 알수 있는데 수컷 나비는 교미를 하고 나서 암컷나비의 생식기 안에 정포를 남기는데 정포는 딱딱하게 굳어 암컷의 생식관을 막아버려 다른 수컷과의 교미를 막아버린다. 이밖에도 지중해에 사는 벼룩은 교미전에 암컷의 생식기에서 다른 수컷의 정자덩어리는 끄집어 내고 자신의 정자를 집어 넣는다.  

이렇듯 수컷은 언제나 자신의 유전자를 후대에 전하기위해 어떠한 행동도 서슴치 않는다. 이러한 행동은 비단 곤충들에게만 적용되는 것이 아니다. 인간 또한 자신의 유전자를 보다 많이 후대에 남기기 위해 여자에게 정조라는 개념을 주입시키고 남자들은 첩과 창녀라는 개념을 만들었다.

현대에는 사회마다 조금씩의 차이는 있지만 대부분 첩과 창녀 모두 불법이다. 그렇다고 첩을 두거나 창녀와 성관계를 갖는 사람들을 사형에 처하거나 큰 형벌에 처하는 사회는 드물다. 이러한 사회적 분위기는 남자의 유전적 특성과 결합하여 남자의 외도와 바람을 어느정도 인정해주게 되었다.

또한 남자의 외도와 바람은 자신의 유전자를 후대에 남기는 유전적 전략적인 측면에서 보았을때 매우 유리하다. 만약 남자가 한 여자만을 통해 아이를 낳는다면 결혼한 여자와 자신의 유전자를 가진 아이만을 남기겠지만 남자가 외도와 바람을 피운다면 보다 많은 유전자 결합을 통해 다양한 특성을 지닌 후손을 가질수 있다.  

그렇다면 여자는 왜 바람을 피울까? 여자는 남자와달리 과거부터 외도, 바람에 대해 혹독한 처벌을 받아 왔다. 이러한 처벌들은 현대의 여자들을 성적으로 소극적으로 만들었지만 그렇다고 외도나 바람을 근절시키지는 못했다. 여자의 바람또한 남자의 바람처럼 여러가지 이유가 있기 때문인데 그 이유는 무엇일까?

여자에게 있어서 외도는 하나의 수단이었을 것이다.

많은 과학자들은 여자는 애초에 외도나 바람에 대한 욕구가 남자에 비해 적었다고 말한다. 그 이유는 여자의 경우 과거 수렵사회부터 남자에게 외부로부터 자신과 자신의 아이를 보호를 받아야 했기 때문에 외도와 바람은 남자에게 보호를 받는데에 있어 치명적인 결과를 초래할수 있기 때문에 여자는 남자에 비해 외도와 바람에 대한 욕구가 적었다고 한다.

인류학자 도널드 시멘즈는 이러한 이론을 동성애자를 관찰함으로써 입증했는데, 미국의 게이와 레즈비언을 조사한 결과 게이들은 연인 관계의 남자말고도 많은 애인들을 두고 관계를 맺었지만 레즈비언의 경우 게이에 비해 다른 여자들과의 관계가 현격하게 적다는 것이다. 이렇게 이성관계가 아닌 동성관계에서 조차 남자와 여자의 바람에 대한 차이가 있는것은 남자와 여자의 근본적인 바람에 대한 욕구차이가 있다는 것을 말한다고 주장했다.

그렇다면 여자는 정말 남자보다 외도와 바람에 대한 욕구가 없는것일까? 물론 여자도 남자처럼 외도와 바람에 대한 필요가 전혀 없었던것은 아니다. 아프리카의 한부족에서는 결혼이라는 개념이 없이 한 여자가 여러명의 남성과 관계를 맺는데 이것은 여자가 부족한 식품이나 육체적 쾌락을 위함이라고 한다.

또한 사회생물학자 사라 블래퍼 흐디Sarah Blaffer Hrdy는 침팬치와 유인원의 예를 들며(내용이 너무 여성비하적 내용일수 있어 생략) 여자의 외도의 필요성을 주장했다. 여러 과학자들의 주장을 종합해보면 여자의 외도는

의 차원에서 남자와 마찬가지로 외도와 바람이 유리하게 작용했을 것이라고 주장했다.

위의 과학자들의 주장들은 인간을 포함한 모든 생명체들에 대한 연구로써 사랑이라는 감정을 감성적으로 다루기보다 수치화와 관찰과 연구에 따른 결과물이므로 여성이 읽기엔 다소 불쾌했을 수도 있다고 생각한다. 하지만 '아'다르고 '어'다르듯이 위의 과학자들이 주장이 다소 불쾌했을지 몰라도 어쩌면 보다 진실에 가깝다고 생각해볼수도 있다.

또한 이러한 과학적 주장들은 조금 불쾌할수 있을지 몰라도 연애에 있어 이해할수 없었던 이성의 행동들에 대해서 어느정도 이해할수 있는 근거를 제시한다. '내 남자친구의 미칠듯한 바람끼는 유전자를 널리 퍼트리려고 하는 유전적 습성이며 데이트할때 남자가 비용을 다 내는것은 과거 부계사회의 습성이 남아있음이다.' 라고 말이다.

그렇다고 바람둥이를 이해하고 받아들여야하는가? 이에 대해서는 결코 아니라고 생각한다. 진화란 변하는 환경에 따라 변해가듯이 현대에는 점차 남자와 여자가 평등해지며 사회는 과거 고대사회처럼 위험하지 않고 안정을 찾아가고 있다. 한마디로 과거의 유전적 습성을 핑계대기엔 너무 많은 시간이 지났다는 것이다.

이제 우리는 옷을 입고, 가축을 사육하며, 기계에게 노동을 맡기는 사회에 살고 있다. 과거의 유전적 습성이 아무리 강력한 힘을 발휘한다고 해도 그것을 인정해하고 따르기보다는 새로운 시대에 맞는 새로운 관습을 따라야 할때이다.

유전이고 나발이고 바람피면 죽는다!?